江蘇常州姜女士在吃飯時(shí)，不慎吞下一根魚刺，因魚刺卡得較深，疼痛難忍，于是來(lái)到醫(yī)院就診，并住院做了手術(shù)。出院結(jié)賬時(shí)，姜女士發(fā)現(xiàn)總費(fèi)用為5562元，感覺(jué)貴得離譜，因此質(zhì)疑醫(yī)院亂收費(fèi)。對(duì)此談?wù)勀愕目捶ā?/font>

【參考答案】

俗話說(shuō)，骨鯁在喉，不吐不快。常州姜女士拔出魚刺，換來(lái)健康的身體，花銷5562元，心理覺(jué)得貴得離譜，縱然千金難買健康，但是心理認(rèn)為拔魚刺只需幾十元，而現(xiàn)實(shí)花銷近6000元，心理的落差之大，反映出了當(dāng)前不合理的醫(yī)療價(jià)格作祟，給患者帶來(lái)了諸多的隱性危害。

從該事件的事實(shí)報(bào)道而言，姜女士的魚刺手術(shù)加之住院費(fèi)用，加起來(lái)實(shí)為合理。但是，它反映出深層次的問(wèn)題，卻是醫(yī)療價(jià)格體系的不合理問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，我們的醫(yī)療技術(shù)較之醫(yī)院設(shè)施使用的價(jià)值大相徑庭。例如，護(hù)士輸一次液，人工費(fèi)只收2塊錢，但是檢查費(fèi)用、輸液所占床位花銷卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于此，藥品的花銷價(jià)格也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人工技術(shù)價(jià)格。此外，醫(yī)生迫于生存的壓力，不得不過(guò)度醫(yī)療，采取多檢查、多開藥等形式來(lái)維持生計(jì)，實(shí)屬無(wú)奈，但也可悲。

一根魚刺，引發(fā)了公眾對(duì)醫(yī)療收費(fèi)的熱議，其價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)事件本身。小小魚刺背后，給予我們更多的深思，一方面，唯有衛(wèi)生相關(guān)部門對(duì)醫(yī)療價(jià)格體系進(jìn)行有效合理完善，使其藥品價(jià)格進(jìn)一步降低，檢查費(fèi)用符合常態(tài)，并將利益讓位于醫(yī)護(hù)人員的技術(shù)價(jià)格，尊重醫(yī)護(hù)人員勞動(dòng)力價(jià)值，才能避免過(guò)度醫(yī)療的屢發(fā);另一方面，醫(yī)護(hù)人員需堅(jiān)守救死扶傷本真，自覺(jué)從患者角度出發(fā)，從公益角度出發(fā)，換位思考，才能真正普惠于民。